Hoe betrouwbaar is Twitter-journalistiek?

Toen Twitter nog niet bestond

Toen Twitter nog niet bestond

Nog niet zo heel lang geleden waren we afhankelijk van journalisten voor onze nieuwsvoorziening. Maar nu iedereen een bericht kan schrijven of een foto kan maken én dat eenvoudig kan verspreiden, wat is dan de toegevoegde waarde van een journalist?

Toen ik in oktober vorig jaar een artikel schreef over de demonstratie voor het behoud van Zwarte Piet, had ik geen idee wat dat zou losmaken.
Doordat het veelvuldig gedeeld werd via sociale media als Facebook en Twitter, bezochten zo’n anderhalf miljoen mensen dit blog en ruim 2000 mensen reageerden op het artikel.
“Bloggers en sociale media bereiken meer dan de reguliere journalistiek”, hoorde ik mensen zeggen. Daar zit wel een kern van waarheid in, maar maakt dat de reguliere journalistiek overbodig?

Bronnen
Ik vond het een belangrijk verhaal dus was blij dat het artikel alom gedeeld en geprezen werd. Het voelde goed.
Totdat een journalist een bericht op Twitter plaatste: “Zijn er mensen die het verhaal van De Heus kunnen bevestigen? En waarom zijn er niet meer foto’s?”
Daar schrok ik van. Waarom twijfelt een collega-journalist aan mijn verhaal? Waarom zou ik liegen?
Het duurde een paar seconden totdat ik besefte dat het terechte vragen waren. Die journalist deed zijn werk. Als een van de weinigen nam hij mijn verhaal niet klakkeloos aan en ging opzoek naar meerdere bronnen. Gelukkig kon ik mijn verhaal onderbouwen met foto’s en werd het door meerdere mensen bevestigd.

Syrië
Maar hoe is dat met andere berichten op de sociale media? Is alles wel wat het lijkt en is het verstandig om zomaar alles te retweeten op Twitter of te delen op Facebook?
Soms zie je berichten en vooral foto’s die zo’n indruk maken dat je ze meteen wilt delen.
Zo ging er vorige maand een foto ‘viral’ van een jongetje in Syrië dat tussen de graven van zijn ouders lag te slapen. “Het meest schokkende beeld van de oorlog in Syrië”, werd er druk getwitterd. Maar was dat wel zo?
Journalist Harald Doornbos zocht het uit en schreef er een artikel over op zijn blog. Wat bleek? De foto is niet in Syrië gemaakt, maar in Saoedi-Arabië. En het jongetje ligt niet tussen de graven van zijn ouders te slapen, hij poseert voor een kunstenaar. Iemand vond het dus nodig om deze foto in een andere context te publiceren en had daar misschien wel belang bij.

Logo
In Nederland kunnen ook minder schokkende berichten viral gaan. Zeker als het om geld gaat in combinatie met politici.
Gisteren berichtte De Telegraaf dat een nieuwe huisstijl de stad Amsterdam een ton kost en plaatste daar een plaatje bij van het oude en het nieuwe logo.
Er was een klein verschil. De vormgever had een keer op enter gedrukt.
Op Twitter en Facebook zag ik het plaatje vaak voorbij komen met de tekst: “Het nieuwe logo van Amsterdam kost een ton!”
De reacties: “Wat een oplichter die ontwerper. Een keer op enter drukken en een ton in zijn zak steken!” En: “Ik had het voor de helft gedaan!” En dan natuurlijk de gebruikelijke verwensingen in de richting van politici: “Zal wel een vriendje van de wethouder zijn!”

Onze belastingcenten
Natuurlijk is 100.000 euro veel geld en kun je je afvragen of een nieuwe huisstijl nodig was, maar uit deze reacties blijkt dat mensen een plaatje blind delen en niet naar de context kijken. Of men begrijpt niet wat het begrip ‘huisstijl’ inhoudt. Gemakshalve neemt men aan dat die ton rechtstreeks naar de vormgever gaat en dat hij of zij alleen het logo aanpaste. Maar alles waar het logo op staat, wordt aangepast. Denk aan briefpapier, enveloppen, visitekaartjes, maar bijvoorbeeld ook reclameborden en belettering. Dat is veel werk, vertelde ook Edo van Dijk van  ontwerp bureau Edenspiekermann in Het Parool.
“Van onze belastingcenten!”, hoor ik dan roepen. Maar als de gemeente nu lokale ondernemers inschakelt om de huisstijl te ontwerpen en uit te voeren? Het gaat al jaren niet goed met de grafische industrie dus als de gemeente Amsterdam nu een vormgever, drukker en een beletteraar aan het werk zet, scheelt dat misschien wel weer een paar uitkeringen. Het is díe nuance die ik vaak mis op sociale media en dat is misschien wel het grootste verschil met het werk van (de meeste) journalisten.

Burgerjournalistiek
Dankzij de techniek van tegenwoordig kan iedereen een artikel schrijven, een foto maken en alles delen via de sociale media. En dat is mooi. Zeker in gebieden waar journalisten hun werk niet kunnen doen. Maar vaak mis ik de nuance. Ik ben voorzichtiger geworden met het delen van berichten waarvan ik niet zeker weet wie de bron is. En het delen van een plaatje zonder context, zoals het logo van de gemeente Amsterdam, doe ik niet meer.
Daarom denk ik dat,  naast ‘burgerjournalisten’ en ‘burgerfotografen’, journalisten en fotojournalisten noodzakelijk blijven. Journalisten kunnen zich onderscheiden door integer te zijn, kritisch te blijven en verder te kijken dan de burgerjournalist. Ook voor fotojournalisten is dat de manier om zich staande te houden tussen het grote aanbod van foto’s van hobbyisten. Want hoewel veel van hen prima foto’s maken, heeft het vaak weinig met journalistiek te maken, zoals blijkt uit het verhaal van deze fotograaf over zijn foto op nieuwswebsite nu.nl. Op het eerste gezicht een goede nieuwsfoto, maar uit zijn verhaal blijkt dat het tafereel volledig geënsceneerd is. Ook die foto werd veelvuldig gedeeld via Facebook en Twitter. Alsof het nieuws was.

 

Advertenties

Zwarte Piet, the day after the day after. De Media

De Media

De Media

Lang geleden, tijdens de huldiging van ‘Big Brother’ Ruud in het voetbalstadion van NAC Breda, schopte een steward mij een hersenschudding. Opeens was ik zelf onderwerp van het nieuws. Niet persé omdat dát nieuws was, maar vooral omdat het ‘Knuffel Ruud’ betrof.
De zondag daarna stond de telefoon roodgloeiend. Redacteuren van kranten, radio en televisie wilden allemaal graag ‘mijn verhaal’ horen. Veel heb ik afgehouden. Ik had niet echt de behoefte om met mijn kop op tv te komen en je weet nooit hoe er geknipt wordt.
Daarnaast keek ik naar de stijl van het programma. Wil ik daar mee geassocieerd worden?
Kom ik voor of na het NK Fricandellen eten?
Ik heb toen alleen een reactie gegeven aan een paar kranten en een regionale omroep.
Internet bestond nog niet

Televisieprogramma’s

Nu ben ik weer, onbedoeld, onderwerp van het nieuws. Omdat ik nieuws in beeld heb gebracht en er over heb geschreven. Het blijft een raar fenomeen.
Inmiddels heb ik drie uitnodigingen gekregen voor televisieprogramma’s. Een daarvan heb ik al afgewezen. De overige twee zou ik tussen moeten kiezen want dat zijn concurrenten van elkaar. Maar beiden hebben een andere invalshoek.

Radio Veronica

Gisteren werd ik ook gebeld door een redacteur van Radio Veronica. Of ik mijn verhaal bij hun wilde doen. Ik dacht: een radiointerview , daar kan niet zo veel mis gaan. De redacteur vertelde dat het opgenomen werd, want dat zou handiger zijn voor de uitzending.
vanmorgen werd ik gebeld: “Met (*) van Radio Veronica. Je gaat zometeen praten met Rick van Velthuysen.  We zijn een vrolijk programma, dus het mag best een beetje los, maak gerust een geintje.” Ik kreeg meteen mijn bedenkingen. Het onderwerp leent zich niet echt voor een geintje vind ik, maar ik knalde er een vrolijk “Goedemorgen!” in.

Tokkies

Toen het gesprek met de DJ begon was meteen duidelijk dat hij mij een bepaalde richting in wilde duwen. “Zo dus wat was dat voor volk, wat waren dat voor malloten, wat een tokkies, vind je ook niet wat vind je daar nu van?”
Ik was op mijn hoede en was niet van plan om populistische uitspraken te doen. En dat lukte. Maar waarschijnlijk vonden ze dat toch een beetje saai en als Radio Veronica moet je natuurlijk een beetje voor opschudding zorgen.
Toen hij bleef hameren op de domheid van de betrokkenen zei ik: “Het is waarschijnlijk niet het meest intelligente volk, als het zich zo gedraagt.
En wat hoor ik in de uitzending? De vraag: “Wat vind je van die mevrouw die daar stond voor West-Papoea?” Mijn antwoord: “Waarschijnlijk niet het meest intelligent.”
Knippen in een interview kan, maar iemand zoiets in de mond leggen is schandalig.

Mediatraining

Gelukkig ben ik niet zo heel vaak onderwerp van het nieuws, dus ik schrijf me nog niet in voor de eerstvolgende mediatraining. Maar ik begrijp nu heel goed dat mensen die wel vaak in het nieuws zijn, mediatraining krijgen en voorzichtig zijn. Vaak gaat dat ten koste van de spontaniteit van het interview. Dat hebben we dus aan dit soort programma’s en mensen te danken.

Naiëf

Moet ik er nu iets aan gaan doen? De directie van Veronica bellen, zoals iemand voorstelde? Nee, ik denk het niet. Laat ik het maar niet groter maken dan het is.
Ik heb er weer van geleerd. Misschien ben ik naïef dat ik uit ga van de goede bedoelingen van mens en media.
Zojuist belde de NCRV voor een interview op Radio 1. De redacteur hoorde mijn aarzeling en ik heb hem het voorval uitgelegd.  Natuurlijk vond hij het ook schandalig.
“Maar wij zijn live, dus kunnen niet knippen.” Daar vertrouw ik dan maar op. Daarnaast is de invalshoek anders: het zou vooral over de journalistieke afweging gaan. Dus toch maar besloten mee te werken. Als je het wilt horen: Radio 1, NCRV Lunch, tussen 12.15 en 12.30.

Fotograferen

Van het incident bij NAC heb ik nog wel iets geleerd: je bent 1 á 2 dagen in het nieuws en dan is het voorbij.
Lijkt me prima. Dan ga ik maar weer eens iets fotograferen of zo.

Reactie Rick van Velthuysen: Ik heb het interview opgenomen. Redacteur knipt, heeft knipfout gemaakt. Tijdens uitzending moest ik iets anders luisteren. Niet gehoord.

Dank voor alle reacties. We zijn inmiddels een week verder, dus het lijkt goed om deze discussie af te sluiten. Nieuwe reacties worden niet meer gepubliceerd.

Zwarte Piet, the Day After (English)

Demonstranten voor Zwarte Piet.

Demonstranten voor Zwarte Piet.

Maybe I’m naïve, but when I published my article yesterday I really had no idea the kind of response it would generate. There have been about 100 emails per hour and the current tweets and retweets seem endless. Apparently my story has touched a nerve.
But there are also comments and questions. That’s what I can go into here:

Did I witness beating and/or kicking 

No. In my blog I did not write that, but I want to emphasize it here once more.
The man in the picture was the most aggressive, but he was stopped by bystanders.

How many people were involved? It was not all the protesters?

I estimate that about 30 – 40 people were standing around. It was later in the day, and there were quite a few people left. According to estimates, there were a total of about 400 protesters.

In replies I regularly read that it makes me a hero because I ‘intervened.’

People, this is very much exaggerated. The only thing I did was a hand pull away and make a comment along the lines of “Give me a break.” I wrote it to indicate that it is difficult as a photojournalist to determine when to shoot or to choose to intervene. To think as a man or as a photojournalist. And for the record, I’m human first and photojournalist second.

Why should we believe you, are there more sources?

In the beginning I was standing with another person to talk to the woman. When the protesters gathered around, there was a fierce ‘discussion’ between them and the woman. Then came more protesters, and more people from the media .

Your story is not objective.

As a photojournalist I write for my blog occasionally. That’s usually about photography or journalism. In this case I wanted to write about the choice of whether or not to intervene if needed. But I noticed that I wanted to write an account of what happened. I doubted whether I should publish it. But what I write about what happened to that lady, is as it was. Fairly and objectively. I made it no more beautiful or less beautiful.
What you might call less objective is my comment that I think the less important reason for the demonstration for the preservation of Zwarte Piet than the reason for which the lady demonstrated. Sorry, I’m only human.

‘Pietitie’ has nothing to do with this demonstration.

I read that later, yes. However. When the petition was presented, the presenter spoke clearly of a joint action and called for all initiatives, including the ‘Pietitie.’
I spoke to the organizer of ‘Pietitie’ and told him I find it annoying that they are so in the news, but he said he understands that I have a job to do.
And for the record, the other organizations also are not to blame. They are not responsible for a small group of people who can not behave themselves.

The demonstration is now portrayed negatively in the news. 

That’s right, and that I find annoying. Especially for the girl who organized the demonstration. But as a photojournalist I bring reality into focus, even if it may be unflattering. Before this incident, there was nothing controversial. The atmosphere was friendly and cheerful. 

Then another remark by a journalist from De Telegraaf: “De Heus is making things up.”

That journalist was not present and based that opinion on a YouTube video that was recorded 8 minutes after I made my first picture. Journalistic high-mark.

Do you have more photos? Especially showing the large group of people?

Yes, I have posted them on my website.
And while I’m on the subject, let me clearly indicate:

THERE IS COPYRIGHT ON ALL PHOTOS!

Anyone who publishes a photo without permission will have to pay compensation . Not everyone knows or wants to know , but it’s just the law.
I am not very difficult or expensive, so please contact us if you want to publish photos.
This is not just a financial issue. But I also want to know where a photo is published and in what context.

The photos:

http://bit.ly/18Yy3xK+

Another update on the woman it is all about: Tilly Kaisiëpo

She just called me and we had a nice conversation. She’s doing well, and she is very happy that there’s attention for West Papua  Tonight she’s telling her story on ‘Hart van Nederland.’

I hope I have answered your questions adequately. Otherwise let me know.

 

Zwarte Piet, Malieveld The Hague (English)

Voorstander (R) van Zwarte Piet duldt geen tegenspraak

Voorstander (R) van Zwarte Piet duldt geen tegenspraak

There she stands. A small black woman in a big white sweatshirt. Alone on a quiet patch of Malieveld (The Hague). Proudly she puts a flag in the air, the flag of West Papua where her roots lie, the flag that’s banned in Indonesia.
She demonstrates against the Indonesia that annexed West Papua. “Since that conflict, 400,000 Papuans killed.” And she demonstrates against the United Nations, the organization that does nothing to stop it.

Zwarte Piet

A few hundred meters further it looks a lot happier. People dancing and singing Sinterklaas songs. These people are also demonstrating against the UN, but for the preservation of Zwarte Piet. Also important.
When a small group of Zwarte Piet sympathizers sees the woman with the flag, the mood changes. A small group closes in on her. A blonde woman with black face paint starts screaming: “So you’re against Zwarte Piet? Go back to your own country!”
The woman stammers that she is not against Zwarte Piet, in fact she’s also protesting the UN. She thinks it’s important that the UN spend time and money into research in West Papua and that research into Zwarte Piet is nonsense and a waste of money. But the group doesn’t hear, or doesn’t want to hear. “She is against Zwarte Piet!”

Anxiety

More and more bystanders get involved. They yell at her and if she tries to speak, they drown her out with Sinterklaas songs.
The little woman is enclosed like the prey of a group of Hyenas. In the blue eyes of the black made-up faces the hatred seems visible. The eyes of the woman betrayed nothing but fear.

Fleeing

But when a man tries to take her flag, she fights like a lion to keep it. Bystanders are now laughing at her. The woman tries to escape the melee, but an older man comes behind her as if he is pursuing the worst kind of criminal. He grabs her and it looks like he wants to hit her. At that moment someone from the crowd holds his arm and pulls him away from the woman, who is now in panic.

Police

The second time she is trapped, the police arrive. An officer asks the woman to come along “For your safety, ma’am.”
As the woman is walked to the waiting police van, a crowd of bystanders cheers. “She’s being arrested,” says a woman in tracksuit. “Rightly so,” notes her husband.

Photojournalist

As (photo) journalist one must be objective. It’s my job to report what happens. Yet that is not always easy. Today I witnessed a group of people that picked a person out of a crowd to attack her. I stood by and took pictures. It felt uncomfortable, I felt guilty.
One time today I did interfere with the proceedings. A man grabbed the woman by the shoulder, and in a reflex I pulled his hand away. But in fact that is not my job; it’s my job to photograph. Yet I’m glad it did not get out of hand. The woman was not beaten. She was “only” threatened, harassed, insulted and “kindly” asked to adapt Dutch ways or to “piss off to her own country.”

Success

For the Zwarte Piet sympathizers the demonstration was a great success. The ‘Pietitie’ on Facebook has received over 2 million ‘likes,’ and according to police the demonstration was a big party.
For the small black woman, who had a good reason to stand there, it was less pleasant. But, well. You shouldn’t say you’re against Zwarte Piet.

Petition

Unfortunately I could not speak to the woman afterward. I don’t know where she comes from or how her day ended. However, I would like to do something for her.
On the internet I came across a petition “Stop the ‘slow motion’ genocide in West Papua.”
It seems more sensible to sign this petition – than a ‘Pietitie’ for a non-existent fairy tale figure.

Translation Google / Greg Shapiro

Zwarte Piet, the day after

Demonstranten voor Zwarte Piet.

Demonstranten voor Zwarte Piet.

Misschien naïef, maar toen ik gisteren mijn artikel publiceerde had ik werkelijk geen idee dat het zoveel reacties zou oproepen.  Er komen ongeveer 100 mailtjes per uur binnen en de stroom tweets en retweets lijkt oneindig. Blijkbaar maakt mijn verhaal iets los.
Maar er komen ook opmerkingen en vragen. Daar wil ik hier zo goed als ik kan op ingaan:

Is er geslagen en/of geschopt?
Nee. In mijn blog schrijf ik dat ook niet, maar ik wil het hier nog een keer benadrukken.
De man op de foto was het meest agressief, maar hij werd door omstanders tegengehouden.

Hoeveel mensen waren er bij betrokken? Het ging toch niet om alle demonstranten?
Ik schat in dat er zo’n 30 á 40 mensen omheen stonden. Het was al wat later en er waren al best veel mensen vertrokken.  Volgens schattingen waren er in totaal zo’n 400 demonstranten.

In reacties lees ik regelmatig dat men mij een held vindt omdat ik ‘ingreep’.
Mensen, dat is heel erg overtrokken. Het enige dat ik deed was een hand wegtrekken en een opmerking maken in de trant van: “Doe even normaal” Ik schreef dat om aan te geven dat het lastig is om als fotojournalist om te bepalen wanneer je moet fotograferen of moet kiezen in te grijpen. Dus denken als mens of als fotojournalist. En voor de duidelijkheid: ik ben eerst mens en dan fotojournalist.

Waarom zouden we jou geloven, zijn er meer bronnen?
In het begin stond ik met nog één persoon met haar te praten. Toen de demonstranten erop af kwamen, ontstond er een felle ‘discussie’ tussen hen en de mevrouw. Vervolgens kwamen er meer demonstranten op af én meer mensen van de media.

Je verhaal is niet objectief.
Als fotojournalist schrijf ik af en toe voor mijn blog. Dat gaat dan meestal over fotografie of journalistiek. In dit geval wilde ik schrijven over de keuze van wel of niet ingrijpen als dat nodig zou zijn.  Maar ik merkte dat ik het gebeuren van me af wilde schrijven. Ik twijfelde zelfs of ik het zou publiceren. Maar wat ik schrijf over wat er met die mevrouw gebeurde, is zoals het was. Eerlijk en objectief. Ik heb het niet mooier of minder mooi gemaakt.
Wat je minder objectief zou kunnen noemen is mijn opmerking dat ik de reden van de demonstratie voor het behoud van Zwarte Piet minder belangrijk vind dan de reden waar die mevrouw voor demonstreerde. Sorry, ik ben ook maar een mens.

‘Pietitie’ heeft niets met deze demonstratie te maken.
Dat las ik later ook.  Echter. Toen de petitie werd aangeboden, sprak de presentator duidelijk van een gezamenlijke actie en noemde alle initiatieven op, waaronder de ‘Pietitie’.
Ik heb de organisator van ‘Pietitie’ gesproken en hem verteld dat ik het vervelend vind dat zij zo in het nieuws komen, maar hij heeft er ook begrip voor dat ik mijn werk doe.
En voor de duidelijkheid: de overige organisaties treffen ook geen blaam. Zij zijn niet verantwoordelijk voor die groep mensen die zich niet kan gedragen.

De demonstratie komt nu negatief in het nieuws.
Dat klopt en dat vind ik vervelend. Vooral voor het meisje dat de demonstratie heeft georganiseerd. Maar als fotojournalist breng ik de werkelijkheid in beeld, dus ook wanneer dat minder leuk is. Voor dit incident was er ook niets aan de hand. De sfeer was gemoedelijk en vrolijk.

Dan nog een opmerking van een journalist van De Telegraaf: “De Heus is een fantast.”
De journalist was niet aanwezig, maar baseert die mening op een filmpje op YouTube dat opgenomen is 8 minuten nadat ik mijn eerste foto maakte. Journalistiek hoogstandje.

Heb je nog meer foto’s? Vooral die de grote groep mensen laten zien?
Ja, die heb ik op mijn website geplaatst.
En daarbij wil ik meteen nog even duidelijk aangeven:

ER BERUST AUTEURSRECHT OP ALLE FOTO’S!

Een ieder die zonder toestemming een foto publiceert zal een schadevergoeding moeten betalen. Niet iedereen weet het of wil het weten, maar het staat gewoon in de wet.
Ik ben niet heel moeilijk of duur, dus neem even contact op als je foto’s wilt publiceren.
Dat is niet alleen een financiële kwestie. Maar ik wil ook weten waar een foto gepubliceerd wordt en in welke context.

De foto’s:

http://gerritdeheus.photoshelter.com/gallery/Demonstratie-voor-behoud-Zwarte-Piet/G00003isHUoi90jc/

Nog een update over de vrouw waar het allemaal om gaat, Tilly Kaisiëpo:

Zij belde mij zojuist en we hebben een leuk gesprek gehad. Het gaat goed met haar en ze is heel blij dat er aandacht is voor West-Papua.  Vanavond doet ze haar verhaal in Hart van Nederland.
Ik hoop dat ik jullie vragen voldoende heb beantwoord, maar anders hoor ik het graag.

Dank voor alle reacties. We zijn inmiddels een week verder, dus het lijkt goed om deze discussie af te sluiten. Nieuwe reacties worden niet meer gepubliceerd.

Zwarte Piet

Voorstander (R) van Zwarte Piet duldt geen tegenspraak

Voorstander (R) van Zwarte Piet duldt geen tegenspraak

Daar staat ze dan. Een kleine zwarte vrouw in een grote witte sweater.  Alleen op een rustig stukje Malieveld. Trots steekt ze een vlag in de lucht, de vlag van West-Papoea waar haar roots liggen, de vlag die verboden is in Indonesië.
Ze demonstreert tegen Indonesië dat West-Papoea annexeerde. “Sinds dat conflict zijn er 400.000 Papoea’s vermoord“. En ze demonstreert tegen de Verenigde Naties, de organisatie die er niets tegen doet.

Zwarte Piet
Een paar honderd meter verder gaat het er een stuk vrolijker aan toe. Mensen dansen en zingen Sinterklaasliedjes. Toch demonstreren deze mensen ook tegen de VN, maar dan voor het behoud van Zwarte Piet. Ook belangrijk.
Als een klein groepje Zwarte Piet-sympathisanten de vrouw met de vlag ziet, slaat de stemming om. De groep loopt dreigend op haar af en sluit haar in. Een blonde vrouw met zwart geschminkt gezicht begint meteen te schreeuwen: “Dus jij bent tegen Zwarte Piet? Rot dan lekker op naar je eigen land!”
De vrouw stamelt dat ze helemaal niet tegen Zwarte Piet is, maar juist ook tegen de VN. Ze vindt het belangrijker dat de VN tijd en geld steekt in onderzoek in West-Papoea en dat onderzoek naar Zwarte Piet onzin en geldverspilling is. Maar niemand die het hoort of het wil horen. “Ze is tegen Zwarte Piet!”

Angst
Steeds meer omstanders bemoeien zich ermee. Ze schreeuwen naar haar en als zij wat wil zeggen, zingen ze Sinterklaasliedjes.
De kleine vrouw wordt ingesloten als een prooi door een groep Hyena’s. In de blauwe ogen van de zwart geschminkte  gezichten lijkt de haat zichtbaar. De ogen van de vrouw verraden niets anders dan angst.

Vluchten
Als een man probeert haar vlag af te pakken, vecht ze als een leeuw om die te behouden. Omstanders lachen haar uit. De vrouw probeert de meute te ontvluchten, maar een oudere man komt achter haar aan alsof hij de grootst mogelijke crimineel op de hielen zit. Hij pakt haar vast en het lijkt of hij wil slaan. Op dat moment pakt iemand uit de menigte zijn arm en trekt hem bij de vrouw vandaan die inmiddels in paniek is geraakt.

Politie
Op het moment dat ze weer wordt ingesloten, komt er een agent aan. Hij vraagt de vrouw mee te komen. “Voor uw veiligheid, mevrouw.”
Als de vrouw meeloopt naar het politiebusje, klink gejuich van een klein groepje omstanders. “Ze is gearresteerd” zegt een vrouw in trainingspak. “Terecht”, merkt haar man op.

Fotojournalist
Als (foto)journalist moet je objectief zijn. Het is mijn taak om vast te leggen wat er gebeurt.
Toch is dat niet altijd makkelijk. Vandaag was ik er getuige van dat een groep mensen één persoon uit een menigte pikte om gezamenlijk aan te vallen. Ik stond er bovenop en maakte foto’s. Het voelde ongemakkelijk, ik voelde me schuldig.
Eén keer heb ik me er mee bemoeid vandaag. Een man pakte de vrouw bij de schouder en in een reflex trok ik zijn hand weg. Maar eigenijk hoort dat niet, het is mijn taak om te fotograferen. Maar ik ben blij dat het niet verder uit de hand liep. De vrouw werd niet geslagen, ze werd ‘slechts’ bedreigd, geïntimideerd, uitgescholden en ‘vriendelijk’ verzocht zich aan onze manieren aan te passen of op te rotten naar ‘haar eigen land’.

Succes
Voor de Zwarte Piet-sympathisanten was de demonstratie een groot succes. De ‘Pietitie’ die op Facebook meer dan 2 miljoen ‘likes’ kreeg, werd aangeboden aan PVV-Kamerlid Joram van Klaveren en volgens de politie was de pietendemonstratie een groot feest.
Voor de kleine zwarte vrouw die wél een goede reden had om daar te staan was het minder gezellig. Maar ja. Moet ze maar niet tegen Zwarte Piet zijn.

Petitie
Helaas heb ik de vrouw daarna niet meer kunnen spreken. Ik weet niet waar ze vandaan komt en hoe haar dag verder is verlopen. Toch zou ik iets voor haar willen doen.
Op internet kwam ik een petitie tegen ‘Stop de ‘slow motion’ genocide in West-Papoea’.
Het lijkt me zinniger om deze petitie te tekenen dan een ‘Pietitie’ voor een  sprookjesfiguur.

Inmiddels is duidelijk geworden dat de Facebookpagina ‘Pietitie’ niets te maken heeft met de actie op het Malieveld.
Ik kreeg veel reacties en vragen binnen via dit blog en Twitter. Ik heb daarom een vervolg geschreven waarin ik een en ander verklaar: Zwarte Piet, the day after.

Ik heb de mevrouw in kwestie (Tilly Kaisiëpo) opgezocht en een webdocumentaire over haar en de situatie in West-Papoea gemaakt. Waarschuwing: de documentaire bevat beelden die als schokkend kunnen worden ervaren:  Papua Merdeka, Tilly’s strijd.

Dank voor alle reacties. We zijn inmiddels een week verder, dus het lijkt goed om deze discussie af te sluiten. Nieuwe reacties worden niet meer gepubliceerd.

http://www.gerritdeheus.com